1) Ta stilling til
om dokumentaren «Trumps verden» fremstiller Trump på en objektiv og balansert
måte, eller om den er negativt vinklet og ubalansert i fremstillingen. Finn
eksempler fra dokumentaren som bevis for din mening, ved å lete etter
virkemidler som er brukt for å skape et nøytralt eller negativt syn på Trump og
hans valgkamp.
Denne dokumentaren har noen balanserte deler og noen ubalanserte.
Eksempler på dette er når han lar velgerne snakke og lar de si sin mening.
Det kan jo både være negativt og positivt. Fordi her legger han velgerne sine meninger
opp i mot våres egne, viss disse står i strid med Trumps og velgerne sine, så vil vi få et
negativt syn på Trump. Viss vi ser tilbake på innledningen han har så er synet ganske
positivt, men så drar han fram noen nokså negative sider. Altså journalisten prøver her
og få oss til å velge syn selv, men spørsmålene han stiller, er tatt fra hans synspunkt og
hans meninger. Da kan vi konkludere med at denne dokumentaren er fremstilt nokså
nøytral, men journalisten er ikke så nøytral. Selv om han graver på Trumps sine
positive og negative sider.
2) Vurder: Skal en journalist
eller dokumentarskaper alltid være objektiv og balansert i enhver sammenheng?
Finnes det tilfeller der det er viktig at journalisten viser frem sitt syn på
en sak? Begrunn din mening og vis med eksempler fra filmen eller fra en annen aktuell
sak i nyhetsbildet.
En journalist har jo en vaktbikkje funksjon i utgangspunktet. Så det og bare se en side
av en sak er feil av den grunn. Igjen så er det så og si umulig og bare ha nøytrale saker,
fordi da blir sakene grå og kjedelig. Redaktøren er jo sjefen for hva som publiseres, men
da kan og redaktøren legge inn litt av sitt eget syn, i disse sakene. For å sitte dette i
perspektiv så kan du se for deg en fotball kamp. Det er kjedelig når det ikke skjer noe og
ingen vinner, det er kjekkere og se en kamp der det skjer noe og noen vinner.
Journalister skriver artikler der de har et nokså nøytralt syn men de gode artiklene som
folk liker og lese er de der noen "vinner" akkurat som noen vinner i fotball. Det skaper
diskusjon og oppmerksomhet, noe som journalisten vanligvis vil skape, så med å lage
en artikkel der du ikke bare er nøytral, men "velger" en side er det kjekkere å lese.
-Sakki
