TRUMP_ELLER_DRUMPF_

1)        Ta stilling til om dokumentaren «Trumps verden» fremstiller Trump på en objektiv og balansert måte, eller om den er negativt vinklet og ubalansert i fremstillingen. Finn eksempler fra dokumentaren som bevis for din mening, ved å lete etter virkemidler som er brukt for å skape et nøytralt eller negativt syn på Trump og hans valgkamp.

Denne dokumentaren har noen balanserte deler og noen ubalanserte.

Eksempler på dette er når han lar velgerne snakke og lar de si sin mening. 

Det kan jo både være negativt og positivt. Fordi her legger han velgerne sine meninger

opp i mot våres egne, viss disse står i strid med Trumps og velgerne sine, så vil vi få et 

negativt syn på Trump. Viss vi ser tilbake på innledningen han har så er synet ganske 

positivt, men så drar han fram noen nokså negative sider. Altså journalisten prøver her 

og få oss til å velge syn selv, men spørsmålene han stiller, er tatt fra hans synspunkt  og 

hans meninger. Da kan vi konkludere med at denne dokumentaren er fremstilt nokså

nøytral, men journalisten er ikke så nøytral. Selv om han graver på Trumps sine 

positive og negative sider.

2)        Vurder: Skal en journalist eller dokumentarskaper alltid være objektiv og balansert i enhver sammenheng? Finnes det tilfeller der det er viktig at journalisten viser frem sitt syn på en sak? Begrunn din mening og vis med eksempler fra filmen eller fra en annen aktuell sak i nyhetsbildet.

En journalist har jo en vaktbikkje funksjon i utgangspunktet. Så det og bare se en side 

av en sak er feil av den grunn. Igjen så er det så og si umulig og bare ha nøytrale saker, 

fordi da blir sakene grå og kjedelig. Redaktøren er jo sjefen for hva som publiseres, men

da kan og redaktøren legge inn litt av sitt eget syn, i disse sakene. For å sitte dette i 

perspektiv så kan du se for deg en fotball kamp. Det er kjedelig når det ikke skjer noe og 

ingen vinner, det er kjekkere og se en kamp der det skjer noe og noen vinner. 

Journalister skriver artikler der de har et nokså nøytralt syn men de gode artiklene som 

folk liker og lese er de der noen "vinner" akkurat som noen vinner i fotball. Det skaper 

diskusjon og oppmerksomhet, noe som journalisten vanligvis vil skape, så med å lage 

en artikkel der du ikke bare er nøytral, men "velger" en side er det kjekkere å lese. 

-Sakki